Quel est l’inconvénient de stocker vos informations dans un seul type de champ ?
- Dans les rapports ou les filtres, des fiches d’informations peuvent apparaître à plusieurs emplacements.
- Dans les rapports ou les filtres, vous pouvez rechercher uniquement des correspondances exactes.
- C’est une question piège. Vous ne pouvez pas utiliser des propriétés de type de champ unique dans les rapports ou comme filtre.
- Dans les rapports ou les filtres, les types de champs uniques ne peuvent être visualisés qu’à l’aide de visualisations sous forme de graphique circulaire.
Explication:
La réponse correcte est : Dans les rapports ou les filtres, vous pouvez rechercher uniquement des correspondances exactes. L’utilisation d’un seul type de champ pour stocker des informations limite la flexibilité lors de la recherche et de l’analyse des données. Les champs uniques permettent de stocker des valeurs spécifiques, mais ils ne prennent généralement pas en charge la recherche par des critères plus larges ou la recherche de correspondances partielles. Par exemple, si vous stockez des données textuelles telles que des noms ou des adresses dans un champ de texte sur une seule ligne, les utilisateurs peuvent uniquement rechercher des correspondances exactes pour ces valeurs. Cela peut poser problème lorsque vous avez besoin de rechercher des variations ou des parties de texte. En revanche, si vous utilisez des types de champs plus flexibles comme les menus déroulants ou les cases à cocher multiples, vous avez la possibilité de rechercher des valeurs spécifiques parmi plusieurs options, ce qui rend la recherche et l’analyse des données plus efficaces et plus précises. Ainsi, le principal inconvénient de stocker vos informations dans un seul type de champ est que vous êtes limité à des recherches de correspondances exactes, ce qui peut restreindre la capacité à extraire des informations précises et à effectuer des analyses approfondies sur vos données.